Pomagamy Frankowiczom –
tak będzie sprawiedliwie

KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH SPECJALIZUJĄCYCH
SIĘ W SPRAWACH KREDYTÓW FRANKOWYCH

O nas

Liczba osób, które zaciągnęły kredyt we frankach szwajcarskich przekracza 500 tysięcy. Pomimo tak dużej grupy Frankowiczów, sytuacja każdego z nich jest inna. My podchodzimy do poszczególnych spraw indywidualnie, przyjmując do obsługi tylko wybrane zlecenia. Wierzymy, że w taki sposób, finalnie uda się osiągnąć sukces. Dużą wagę przykładamy do współpracy z Klientem i całościowego zrozumienia jego sytuacji. Często uciekamy się do nieszablonowych rozwiązań, które mogą przynieść pozytywny efekt w tak trudnych sprawach, jak te związane z polską sprawą frankową.

W Kancelarii na co dzień żyjemy sprawami Frankowiczów. Na bieżąco śledzimy orzecznictwo sądów. Analizujemy i reagujemy na zmieniające się trendy na rynku spraw frankowych. Aktywnie uczestniczymy w kształtowaniu tego rynku.

Wiemy, że sprawy frankowe wymagają wiedzy zarówno prawniczej jak i finansowej. Nasi prawnicy skupiają się na argumentacji merytorycznej i prowadzeniu postępowania sądowego. Analiza finansowa – niezbędna w sporze z bankiem – przygotowywana jest przez specjalistów z zakresu finansów.

Jesteśmy zespołem zaangażowanych prawników, dysponujących szerokim doświadczeniem w pomocy prawnej dla osób fizycznych oraz firm.

Nasi specjaliści w sprawach frankowych

Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.

Konrad Rojkowicz

Radca prawny
Radca prawny z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się w zakresie postępowań sądowych dla klientów indywidualnych i biznesowych. Zwolennik kreatywnego podejścia i nieszablonowych rozwiązań. Prywatnie pasjonat wyczynowej jazdy na rowerze.
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.

Krzysztof Słupiński

Radca prawny
Radca prawny oraz ekspert w zakresie postępowań cywilnych i administracyjnych. Odpowiedzialny za organizację procesów związanych z obsługą spraw frankowych. Zdeterminowany i nastawiony na sukces. Entuzjasta sportów zimowych oraz siatkówki plażowej.
Aplikant radcowski, specjalizuje się w prawie cywilnym oraz w postępowaniach sądowych. Doświadczenie zawodowe w zakresie prawa bankowego zdobyła, pracując w obsłudze prawnej banku. Ambicja i upór w dążeniu do celu gwarantuje wysoką skuteczność w wykonywanych zadaniach. Pasjonatka kinematografii i miłośniczka zwierząt

Dominika Łosiowska

Aplikant radcowski
Aplikant radcowski, specjalizuje się w prawie cywilnym oraz w postępowaniach sądowych. Doświadczenie zawodowe w zakresie prawa bankowego zdobyła, pracując w obsłudze prawnej banku. Ambicja i upór w dążeniu do celu gwarantuje wysoką skuteczność w wykonywanych zadaniach. Pasjonatka kinematografii i miłośniczka zwierząt
Absolwentka studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim. Zajmuje się przede wszystkim prawem cywilnym, aczkolwiek jej zainteresowania zawodowe skupiają się również wokół praw konsumenta. Empatyczna i zawsze stuprocentowo skupiona na swoich obowiązkach. Miłośniczka tańca towarzyskiego i wędrówek górskich.

Marta
Śledź

Prawnik
Absolwentka studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim. Zajmuje się przede wszystkim prawem cywilnym, aczkolwiek jej zainteresowania zawodowe skupiają się również wokół praw konsumenta. Empatyczna i zawsze stuprocentowo skupiona na swoich obowiązkach. Miłośniczka tańca towarzyskiego i wędrówek górskich.

Oferta

Oferujemy szczegółową analizę dokumentów dotyczących zawartej umowy kredytowej, weryfikację czy lub jakie roszczenia przysługują Klientom względem banku,
a po wspólnym uzgodnieniu strategii i możliwości – prowadzenie procesu sądowego aż do uzyskania prawomocnego wyroku.

Nasza praktyka obejmuje prowadzenie spraw dotyczących umów w poniższych bankach.
Zaznacz w którym banku masz kredyt i dowiedz się, czy masz szansę na wygraną w sądzie.

Bank Millennium

BRE BANK

(aktualnie: mBank)

Multibank

(aktualnie: mBank)

GE Money Bank

(aktualnie: Bank BPH)

Kredyt Bank

(aktualnie Santander Bank Polska)

Raiffeisen Bank Polska

(aktualnie: Raiffeisen Bank International AG)

Bank BPH

Nordea Bank

(aktualnie: PKO BP)

Euro Bank

(aktualnie: Millennium)

Santander Bank Polska

Santander Consumer Bank

PKO BP

Dombank

(aktualnie: Getin Noble Bank)

Alior Bank

Deutsche Bank

Getin Bank

Getin Noble Bank

Noble Bank

ING Bank Śląski

BZ WBK

(aktualnie Santander Bank Polska)

PTF Bank

(aktualnie: Santander Consumer Bank)

BGŻ BPN Paribas

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BGŻ

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

BNP Paribas Bank Polska

BOŚ Bank

Fortis Bank Polska

(aktualnie: BNP Paribas Bank Polska)

Plan działania

Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank Millennium stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 3178 oraz 3179.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BRE Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Multibank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Dwie z klauzul stosowanych w umowach banku zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerami 5743 oraz 6068.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Ge Money Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych, zarówno w zakresie klauzul waloryzacyjnych, jak i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Kredyt Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. Postanowienia umów kredytów frankowych Kredyt Banku zostały uznane za nieważne i niewiążące, a zastosowanie ich w treści umów z konsumentami za rażące naruszenie ich interesów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Raiffeisen Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych. To przeciwko Raiffeisen Bank Polska zapadł słynny wyrok w sprawie państwa Dziubak, który wyznaczył linię orzeczniczą w sprawach Frankowiczów.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Bank BPH stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Nordea Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Euro Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Santander Consumer Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank PKO BP stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Dombank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Alior Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Deutsche Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Getin Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Noble Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że ING Bank Śląski stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BZ WBK Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że PTF Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ BPN Paribas stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że bank BGŻ stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BNP Paribas Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że BOŚ Bank stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Na podstawie naszych dotychczasowych doświadczeń możemy stwierdzić, że Fortis Bank Polska stosował klauzule niedozwolone w swoich umowach frankowych.
Podejmij z nami działania zgodnie z poniższym planem.

Kontakt z nami
(wywiad, przekazanie dokumentów niezbędnych do dokonania analizy umowy)

Analiza umowy kredytowej
(opinia radcy prawnego co do zasadności prowadzenia sprawy)

Oferta Kancelarii i umowa z Kancelarią
(rzetelna informacja o wszystkich warunkach i kosztach prowadzonej sprawy)

Wezwanie do zapłaty (reklamacja)
(okres oczekiwania 30 dni)
lub
zawezwanie do próby ugodowej
(przerwanie biegu przedawnienia)

Profesjonalna analiza finansowa kredytu
(szczegółowe wyliczenie nadpłaty kredytowej w PLN i CHF, symulacja rozliczenia z bankiem)

Złożenie pozwu
(inicjacja postępowania przed Sądem I instancji, średnio około 1,5 roku)

Apelacja
(otwarcie postępowania drugoinstantcyjnego, zwykle nie dłużej niż 1 rok)

Prawomocny wyrok
(odfrankowienie umowy kredytowej lub stwierdzenie jej nieważności)

Publikacj

Zabezpieczenie spłaty rat w pozwie zbiorowym przeciwko mBank S.A. – co oznacza dla pozostałych Frankowiczów oraz banków?

22 września 2020
Przed Sądem Okręgowym w Łodzi od 2016 roku toczy się postępowanie przeciwko bankowi mBank S.A. z powództwa 1725 Frankowiczów. W październiku 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo, jednak wskutek apelacji powodów wyrok ten w marcu bieżącego roku został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, a sprawa wróciła do ponownego rozpoznania przed sąd pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny wydał również 9 czerwca 2020 roku przełomowe, ze względu na swój masowy charakter, postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń Frankowiczów. Zapraszam do zapoznania się z analizą treści postanowienia oraz jego znaczenia.

Bank nie odpowiedział na moją reklamację – i co dalej?

24 sierpnia 2020
Od 1 stycznia 2016 roku jednym z wymogów formalnych pozwu jest oświadczenie powoda w przedmiocie podjęcia próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia. W sprawach frankowych do czynienia mamy najczęściej z wezwaniem do zapłaty, reklamacją lub pismem zawierającym elementy obydwu ww. dokumentów. Bank standardowo powinien udzielić odpowiedzi w terminie 30 dni. Co jeżeli tego nie uczyni?

W którym sądzie złożyć pozew frankowy? – analiza w świetle informacji otrzymywanych z SO w Warszawie

13 sierpnia 2020
Pytanie o właściwość miejscową sądu jest jednym z podstawowych pytań, na które odpowiedź powinni znać Frankowicze, bowiem decyduje ona o tym, gdzie toczyło się będzie postępowanie w ich sprawie, a co za tym idzie – ma wpływ na czas oraz koszt dojazdu do sądu, a także doświadczenie sądu w rozpoznawaniu tego typu spraw. W ostatnich miesiącach powodowie, którzy wnieśli pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie, w tym nasi klienci, otrzymali informację o wydłużeniu przewidywanego terminu pierwszej rozprawy oraz przeciążeniu tegoż sądu sprawami frankowymi. Co na temat właściwości miejscowej sądu można wyczytać z przepisów kodeksu postępowania cywilnego, co wynika z mojej praktyki w sprawach frankowych oraz moje zalecenia dla Frankowiczów, którzy rozważają złożenie pozwu do warszawskiego sądu, przedstawiam w artykule poniżej.

Tym razem czas na kredyt zaufania – skontaktuj się z nami. Uzupełnij dane w formularzu i pozwól nam działać w Twojej sprawie.

Dodaj dokumenty kredytowe
()
Usuń
Dowiedz się więcej

Kontakt

  • ul. Halicka 9 | 31-036 Kraków
  • tel. +48 519 635 514
  • chf@rspartners.pl
  • www.rspartners.pl
  • NIP: 6762513511
  • REGON: 365376343
  • KRS: 0000636836